A juicio el adiestrador Marcos Herrero por la presunta fabricación de pruebas en el femicidio de Araceli Fulles

A las 9 de la mañana del 20 y 21 de mayo de 2027, en el Tribunal Oral Criminal N° 6 de San Martín, se llevará a cabo el debate oral contra Marcos Darío Herrero, de 50 años y oriundo de Viedma, acusado de haber incorporado pruebas falsas durante la búsqueda de Araceli Fulles en el femicidio ocurrido en 2017 en la zona norte del conurbano bonaerense.

Según fuentes policiales, Herrero se desempeñaba como adiestrador y perito contratado por familiares de víctimas, y llegó al expediente de Fulles tras haber integrado la Policía de Río Negro. En la causa está imputado por haber presentado marcaciones de sus perros que, según la fiscalía, habrían sido direccionadas con el objetivo de desviar la investigación hacia personas que finalmente fueron absueltas.

El camino judicial hasta el debate

La pesquisa que terminó en acusación se abrió por orden de la Sala I de la Cámara de Casación Penal bonaerense, integrada por Daniel Carral, Víctor Violini y Ricardo Maidana. Ese tribunal, al revisar las condenas dictadas en 2021 contra Carlos Cassalz, Hugo Cabañas y Marcelo Escobedo, resolvió absolverlos al concluir que las pruebas obtenidas con los canes presentaban irregularidades y carecían de respaldo empírico suficiente.

Según la fiscalía, a cargo de la representante de la unidad N° 8 Verónica Pérez, a partir de esa resolución se reexaminaron las intervenciones de Herrero, que ya estaba condenado en otros expedientes por maniobras similares. La discusión central del juicio será determinar si existió una conducta deliberada para alterar el rumbo de la pesquisa y si esa conducta tuvo incidencia en las condenas que luego fueron revertidas.

En el otro antecedente, vinculado a la búsqueda de Viviana Luna en Mendoza, Herrero recibió ocho meses de prisión condicional por los delitos de falsa denuncia, falso testimonio, usurpación de títulos y encubrimiento simple. Ese resultado derivó, según consta en el expediente, del cotejo genético que descartó la autenticidad de los restos hallados.

Los padres de Araceli Fulles mantienen su discrepancia con las absoluciones dictadas por Casación y sostienen que la intervención del adiestrador fue determinante para ubicar a la víctima. Esa postura familiar quedó plasmada en presentaciones incorporadas al expediente, aunque no modificó el rumbo de la decisión de los magistrados de Casación.

Qué se discutirá en el debate

El eje del juicio, según fuentes policiales consultadas por este portal, será reconstruir la cadena de rastros y marcaciones que Herrero aportó a la pesquisa original y establecer si respondió a un patrón profesional o a una acción intencional. La fiscalía buscará acreditar que el acusado actuó con conocimiento de la falsedad y que esa maniobra comprometió derechos de los imputados que terminaron absueltos.

El tribunal deberá definir también el grado de injerencia de las pruebas cuestionadas en el desarrollo de la investigación, un punto que la Casación ya consideró determinante para revertir las condenas. Una vez concluidas las audiencias del 20 y 21 de mayo de 2027, el caso pasará a estudio del tribunal para dictar veredicto, en una de las causas penales más sensibles de la jurisdicción de San Martín por su impacto mediático y social.