El TOC 29 rechazó las nulidades planteadas por la defensa de Cristian Álvarez y el debate seguirá su curso

A las 9.30 de la mañana de este martes, en la sala de audiencias del Tribunal Oral en lo Criminal N° 29, los jueces rechazaron los planteos de nulidad y recusación presentados por la defensa de Cristian Pity Álvarez, y dispusieron la continuidad del juicio oral en el que el músico está acusado del homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018 en el barrio de Villa Lugano, caratulado como Homicidio Simple.

Los argumentos de la defensa

Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro habían solicitado la nulidad del juicio y del dictamen del Cuerpo Médico Forense (CMF), que concluyó que el imputado está en condiciones de comprender por qué es juzgado. Entre los argumentos presentados, los letrados sostuvieron que el dictamen fue redactado antes de discutirlo con los peritos de parte y que no se consideraron informes de dos instituciones psiquiátricas que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.

La clínica Solar Colonial de Castelar, donde actualmente está internado el músico, también presentó un informe. En sus conclusiones, la institución desaconsejó en forma rotunda que Álvarez participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse su internación, por el riesgo que eso representaría para su estabilidad, según fuentes policiales y judiciales.

La respuesta del fiscal y del tribunal

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los planteos defensivos. Señaló que el informe del CMF indica que Álvarez posee las funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de factores de alteración y sin modificaciones respecto del estudio realizado en febrero de este año. Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa, afirmó el representante del Ministerio Público Fiscal, según la fiscalía.

Al tomar la palabra, el juez Gustavo Goerner, presidente del tribunal e integrado además por Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro, señaló que una anulación del juicio, cuando solo restan testigos de la defensa, implicaría someter al imputado a toda la prueba nuevamente. Anular este juicio, cuando solo faltan testigos de la defensa, lo beneficia a Álvarez?, planteó. Agregó que el período de prescripción aplicable es de doce años y que aún queda tiempo.

Goerner también hizo referencia a entrevistas que el imputado concedió recientemente y destacó que en una de ellas el propio Álvarez mencionó haber sentido un aumento de presión arterial al escuchar a los peritos. Álvarez sabe lo que está pasando. Comprende perfectamente que este juicio se está llevando a cabo y de qué se trata, sostuvo el magistrado.

• El TOC 29 rechazó los planteos de nulidad y recusación presentados por la defensa.
• El tribunal sostuvo que el imputado comprende el proceso y está en condiciones de ser juzgado.
• La defensa había cuestionado el dictamen del Cuerpo Médico Forense y su confección.
• El fiscal general Sandro Abraldes respondió los planteos y avaló las conclusiones del CMF.
• Se fijó nueva audiencia para el viernes 16 de octubre, con cuatro testigos propuestos por la defensa.

Con el rechazo de los planteos, el debate continuará con la producción de prueba testimonial pendiente. La próxima audiencia se llevará a cabo el viernes 16 de octubre, oportunidad en la que declararán cuatro testigos propuestos por la defensa, según fuentes judiciales. El paso siguiente en el proceso será la incorporación de esos testimonios, en el marco de un juicio que la acusación busca llevar a su instancia de alegatos y eventual lectura de veredicto.