Juicio por Loan: declaran dos peritos clave en la audiencia 28 del debate en Corrientes

A las 9 de la mañana de este miércoles 16 de septiembre, en el Tribunal Oral Federal de Corrientes, se retomó el debate oral por la desaparición de Loan Danilo Peña con la audiencia número 28, centrada en los testimonios de dos peritos que trabajaron en la recolección de pruebas tras la sustracción del menor, según fuentes policiales y judiciales consultadas por este medio.

El niño fue visto por última vez el 13 de junio de 2024 en la localidad correntina de 9 de Julio, y desde entonces el expediente es tramitado bajo la carátula de sustracción de menores. La fiscal federal Tamara Pourcell sostiene como hipótesis principal que se trató de una sustracción y afirmó que los siete acusados saben qué pasó con Loan, según la fiscalía.

Los peritos convocados

• Pablo Andrés Noeda, biólogo de la División Laboratorio Químico de la Policía Federal Argentina.
• Roberto Antonio Quiroz, perito criminalístico de la Unidad Especial de Pericias de la Policía de Corrientes.

Ambos profesionales intervinieron en distintas etapas de la investigación posterior a la desaparición y sus declaraciones buscan aportar elementos técnicos al tribunal sobre el modo, el lugar y las circunstancias en las que se habrían recolectado rastros y elementos de interés para la causa.

Las versiones que dejaron los imputados

Antes de los testimonios periciales, declararon la tía del niño Laudelina Peña, Antonio Benítez y el excomisario Walter Maciel. Los tres imputados negaron su participación en el hecho central y formularon señalamientos contra otros acusados, en un escenario de versiones cruzadas que el tribunal deberá evaluar junto con las pruebas periciales.

Durante su declaración, que se extendió por más de dos horas, Maciel negó su responsabilidad y planteó que Loan fue atropellado, y responsabilizó a Carlos Pérez, Victoria Caillava y Laudelina Peña. El excomisario además pidió perdón a María Noguera, madre del niño, por no haberlo encontrado y manifestó que no aceptaría otro careo, según quedó registrado en el acta del debate.

El expediente mantiene declaraciones pendientes y próximas instancias de prueba. El paso judicial que sigue es la continuidad de las audiencias orales, con los alegatos de las partes y, finalmente, el dictado de la sentencia por parte del Tribunal Oral Federal de Corrientes.