La Corte provincial cerró la causa de los rugbiers franceses y la defensa prepara acciones contra la denunciante

El pasado martes, en la ciudad de Mendoza, la Suprema Corte de Justicia de esa provincia confirmó el sobreseimiento de Hugo Auradou y Oscar Jegou, los dos jugadores del seleccionado francés de rugby que habían sido denunciados por abuso sexual tras un partido frente a Argentina en julio de 2024. Con la firma de los jueces Dalmiro Garay Cueli, Norma Llatser y José Valerio, el máximo tribunal provincial rechazó el recurso de casación que había presentado la querella y dejó firmes las decisiones de las dos instancias anteriores, según fuentes judiciales.

Origen de la denuncia y la etapa de detención

La causa se inició el 8 de julio de 2024, pocas horas después del encuentro internacional disputado en Mendoza. Una mujer que había conocido a ambos deportistas esa noche en un local bailable los denunció por abuso sexual. Auradou y Jegou permanecieron privados de su libertad durante casi un mes, hasta que la Justicia los autorizó a regresar a su país bajo medidas cautelares, según consta en el expediente.

En diciembre de 2024, la jueza de Garantías Elenora Arenas dictó el sobreseimiento. La querella apeló la resolución y cuestionó, entre otros puntos, la valoración de la prueba y la actuación del Ministerio Público Fiscal, según fuentes policiales y judiciales.

Lo que dijeron las tres instancias

En febrero de 2025, el Tribunal Penal Colegiado N° 1 de la Primera Circunscripción de Mendoza confirmó el fallo de primera instancia. El tribunal sostuvo que la evidencia fílmica, los testimonios recabados, los peritajes médicos y psicológicos, y los propios mensajes enviados por la denunciante en las horas y días posteriores a los hechos habían desvirtuado la hipótesis acusatoria.

La Suprema Corte provincial acompañó ese razonamiento. Consideró que los planteos de la querella no lograron demostrar una valoración arbitraria de la prueba ni señalaron medidas pendientes de producción que pudieran revertir el cuadro probatorio. La sentencia indicó, además, que ninguno de los testigos que tuvo contacto con la denunciante antes, durante o inmediatamente después de los hechos aportó información que corroborara su versión, según el fallo al que tuvo acceso este medio.

La postura de la defensa y el paso que viene

Tras conocerse la resolución, Rafael Cúneo Libarona, abogado de los deportistas, afirmó que los rugbiers habían recuperado su prestigio y que la mentira no puede ser gratis. Anticipó que la denunciante y su abogada responderán cada una por sus mentiras y por lo que describió como mala praxis profesional, según declaró el letrado.

• La querella confirmó que analiza llevar el caso a instancias internacionales, en particular a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por considerar que se vulneraron garantías de la denunciante en el proceso.
• La defensa anunció que evaluará iniciar acciones civiles y penales por falsa denuncia contra la mujer y su representante legal.
• El expediente quedó firme en la jurisdicción provincial y no quedan recursos ordinarios pendientes en la Justicia de Mendoza.

El desenlace abre interrogantes sobre los límites y consecuencias del proceso penal cuando la acusación no logra sustentarse en prueba objetiva, y sobre el recorrido judicial que enfrentará ahora la denunciante a raíz del anunciado cruce de demandas. En lo inmediato, la causa queda archivada en el fuero provincial, mientras la defensa avanza con sus presentaciones ante la Justicia civil y penal ordinaria.