La pelea por los asistentes de inteligencia artificial se achica y se vuelve más intensa

Hace un año, ChatGPT concentraba casi tres de cada cuatro visitas web a asistentes de inteligencia artificial. En septiembre de 2026, esa cuota bajó a 56,4%. No porque el servicio haya perdido usuarios, sino porque dos competidores.CRECIERON mucho más rápido.

La dato más clara viene de las visitas absolutas: ChatGPT pasó de 5.700 millones de accesos mensuales en enero a 5.900 millones en septiembre. O sea, el chatbot de OpenAI sigue en la cima, aunque su predominio seylició. En una analogía de casa, el dueño de la primera heladería sigue siendo el más concurrido, pero cada vez compra más helados sus vecinos.

Gemini y Claude cambian la foto del mercado

Gemini fue el que más terreno ganó. Pasó de 1.100 millones de visitas mensuales en octubre de 2025 a 2.600 millones en septiembre de 2026. En cuota, saltó del 13,6% al 25%. Su despegue coincidió con el lanzamiento de Gemini 3, a fines de 2025, y con la distribución del servicio en el ecosistema de Google. La aplicación móvil superó los 750 millones de usuarios activos mensuales.

Claude tuvo el ascenso más pequeño en cifras absolutas, pero el más humble en porcentaje: sus visitas se multiplicaron por seis, de 157 millones a 1.000 millones mensuales. Su cuota subió del 2,3% al 9,6% y lo llevó del quinto al tercer lugar del ranking. El crecimiento se aceleró a comienzos de 2026, con las campañas publicitarias de Anthropic durante el Super Bowl de febrero y el posicionamiento de Claude como un chatbot sin publicidad.

Un becario que usa Claude para trabajar con código me remarked que, frente a una herramienta cerrada, busca una opción que pueda consultar en terminal. El dato no aparece en el relevamiento, pero sirve para entender por qué la medición web puede quedarse corta: buena parte del uso de estos servicios ocurre en sitios que no son sus páginas oficiales.

• ChatGPT: 5.900 millones de visitas mensuales y 56,4% de cuota.
• Gemini: 2.600 millones de visitas y 25% de cuota.
• Claude: 1.000 millones de visitas y 9,6% de cuota.
• DeepSeek: 356 millones de visitas y 3,4% de cuota.
• Grok: 2,3% de cuota; Copilot: 1,5%; Perplexity: 0,9%.

Los tres líderes reúnen ahora más del 90% del tráfico mundial hacia asistentes de inteligencia artificial. Detrás, DeepSeek, Grok, Copilot y Perplexity suman en conjunto 8,1%, frente a 11,4% un año antes.

La medición tiene límites y conviene leerlos

Similarweb mide solamente los accesos desde un navegador web a la página de cada chatbot. Quedan afuera las aplicaciones móviles, las interfaces de programación y las integraciones dentro de otros productos. Eso subestima especialmente a Copilot, que funciona de forma nativa en Windows y Office, y también a Claude y DeepSeek, cuyo uso está extendido en herramientas de programación y versiones de código abierto.

¿Y eso para qué sirve? Para no leer el ranking como una foto definitiva. Si buscás un asistente para el trabajo, la pregunta útil no es solo cuál tiene más visitas, sino cuál se integra mejor con tus tareas: por ejemplo, si escribís código, si necesitás trabajar dentro de una suite de oficina o si preferís una aplicación móvil. El mercado se está repartiendo, y esa pelea también se define fuera de la web.