Maciel rechazó la acusación por la desaparición de Loan y dijo que sigue investigando el caso desde la prisión

Pasadas las 9 de la mañana de este jueves, en la sala de audiencias del Tribunal Oral Federal de Corrientes, Walter Maciel, ex jefe de la comisaría de 9 de Julio e imputado como partícipe necesario en la causa por la desaparición de Loan Danilo Peña, tomó la palabra por primera vez en el debate oral. La jornada había sido reorganizada a pedido del propio imputado, según fuentes judiciales, y se desarrolló como la única audiencia del día.

El ex comisario comenzó su declaración con una negación categórica. De lo que se me acusó, no lo hice, afirmó ante el tribunal, según pudo reconstruirse del desarrollo de la audiencia. A partir de allí, expuso en detalle la rutina que cumplió el 13 de junio de 2024, día en que Loan Peña, entonces de cinco años, desapareció mientras era llevado a almorzar por su padre, su madre y otros familiares a la casa de la abuela Catalina, en la zona rural de 9 de Julio.

La jornada reconstruida por Maciel

• La revisión de los libros de guardia al llegar a la dependencia policial a primera hora.
• La coordinación de operativos para actos sociales y procesiones religiosas previstos en la localidad.
• El aviso que recibió del oficial Torres sobre la desaparición del menor.
• El desplazamiento a la casa de la abuela Catalina y la entrevista con los primeros presentes.

Maciel sostuvo además que, frente a la madre del niño, asumió un compromiso personal que no logró cumplir. Yo me comprometí con la madre que le iba a traer a su hijo. Y no lo cumplí hasta el día de hoy, expresó, según el registro de la audiencia. El ex comisario, con más de veinticinco años en la fuerza, señaló que continúa trabajando en la búsqueda pese a estar detenido. Por más que esté preso, sigo investigando, dijo, y agregó que lo hace junto con su defensa particular.

Según fuentes policiales, la acusación contra Maciel sostiene que el ex jefe de la comisaría local habría tenido un rol deliberado en el encubrimiento y la frustración de las primeras líneas de investigación, lo que la fiscalía describe como una participación necesaria en el hecho. En su declaración, el imputado rechazó esa caracterización y enmarcó su conducta dentro de los protocolos de actuación que le atribuye la normativa vigente.

El juez Fermín Amado Ceroleni explicó al cierre de la jornada anterior que dos testigos inicialmente citados para esta fecha fueron postergados para dar lugar a la declaración del imputado y por la duración reducida de la audiencia. Va a declarar él exclusivamente, había señalado el magistrado. En efecto, la audiencia se levantó antes de las 12 del mediodía, sin nuevas declaraciones en el resto del día.

El debate oral, que investiga la desaparición del niño ocurrida hace más de un año en la localidad correntina de 9 de Julio, continuará en las próximas jornadas con nuevos testigos citados por la fiscalía y la querella. Según la fiscalía, en las audiencias venideras se espera avanzar sobre las responsabilidades de los demás imputados y sobre aspectos pendientes de la pesquisa, en un proceso que se extenderá durante las próximas semanas en el Tribunal Oral Federal de Corrientes.