Cerúndolo dejó la final en un tie-break y ahora faces su propio acelerador

La pelota que define el partido fue un tie-break perdido 7-4. Hasta ahí, Francisco Cerúndolo había hecho casi todo lo necesario para clasificar a la final de Bruselas: dominó el primer set, se repuso en el segundo y Largó un quiebre demoledor en el octavo juego del tercero. El problema fue que ese 5-3 con el saque a favor no terminó siendo una puerta de salida, sino una oportunidad que el rival le sacó de las manos.

El argentino llegó al ATP 250 de Bruselas como la mejor raqueta argentina del circuito y número 21 del ranking ATP.against Tallon Griekspoor tenía el partido prácticamente resuelto. El suyo, además, iba con chances claras de Dispute una tercera final en el año. Pero el tenis tiene esa crueldad de dejar al margen la margen que parece segura.

El primer set fue de manual

Cerúndolo arrancó con un juego ofensivo y consistente desde el fondo. En el tercer game.lifecycle su primer quiebre y en el cuarto volvió a breakear. Con ese margen, la manga se cerró 6-2 sin sobresaltos. El tenista porteño había puesto la base para un partido de control, con la versión de Cerúndolo quePrefiere acelerar y buscar el tanto defining.

Griekspoor, sin embargo, cambió el partido. El neerlandés elevó el porcentaje de primer servicio, aceleró su derecha y encontró el quiebre en el octavo game del segundo set. El 6-3 dejó la serie empatada y también showed que el margen del primer parcial no alcanzaba: eltie-break final tenía que ser leído con otro ritmo.

• Primer set: Cerúndolo quebró dos veces y ganó 6-2.
• Segundo set: Griekspoor mejoró con laDerecha y se6-3.
• Tercer set: Cerúndolo llegó a 5-3 con el saque.
• Tie-break: Griekspoor ganó 7-4 y a la final.

El punto de inflexión llegó en ese octavo game del set decisivo. Cerúndolo ejecutó un revés paralelo y consiguió el quiebre. El resultado era 5-3 y tenía el saque para cerrar el encuentro. Ahí, sin embargo, aparecieron las dudas con el primer servicio. Griekspoor reaccionó de inmediato, recuperó el quiebre en el acto y llevó todo a un desempate. La señal de alarma no fue sólo perder un game: fue hacerlo justo cuando podía cerrar.

En el tie-break, el neerlandés fue más preciso con sus tiros cruzados. Cerró 7-4 y terminó jugando la final el domingo frente al ganador del duelo entre Arthur Fils y Jan-Lennard Struff. Para el tenista argentino, el resultado final fue 2-6, 6-3 y 7-6 (4), en un encuentro de poco más de dos horas.

“La semifinal empieza a wonerse en los games que parecenCerrados. En Bruselas, el partido no se lost en the tie-break: it was lost one game antes, with the serve in his hand.”Javier Aquino, Deportes

Cerúndolo se va de Bruselas sin título, pero conserva su lugar en el top 25 y una lectura clara de lo que le faltó: sostener el nivel de presión en el saque y no entregar la iniciativa en los games que lo acercaban a la final. La pregunta para la próxima fecha es concreta. ¿Puede revertir este tramo de finales que se le escapan o necesita ajustar algo específico para dar ese último paso? La respuesta tendrá que aparecer en los próximos duelos, cuando la marca vuelve a marcar el comienzo.