Harari advierte sobre una inteligencia artificial capaz de controlar las finanzas
El historiador plantea que, en una o dos décadas, podrían existir sistemas financieros demasiado complejos para las personas. En la Argentina, el avance del fraude digital abre preguntas sobre la responsabilidad de los proveedores de pagos.
Por Yamila Riquelme, Universidad y ciencia
Yuval Noah Harari eligió una comparación inquietante para hablar del futuro de la inteligencia artificial. Una vaca reconoce la presencia humana, pero no entiende el dinero ni cómo influye en su vida. Según el historiador, las personas podrían quedar en una posición semejante frente a sistemas que ya no logren comprender.
Durante una entrevista en la televisión pública checa, Harari dejó de lado la imagen de robots armados en las calles. Su preocupación apunta a un poder menos visible: el control de las finanzas y de la burocracia.
La ventaja de las máquinas en los trámites
Para explicar el riesgo, Harari señaló que las tareas administrativas cansan a las personas, mientras que los sistemas de inteligencia artificial pueden procesar grandes cantidades de información. Un empleado bancario, por ejemplo, no puede memorizar todas las transacciones de una entidad; un sistema sí puede manejar ese volumen de datos.
El historiador sostuvo que esa capacidad podría dar lugar a estructuras financieras y legales mucho más complejas. Su pronóstico es que, dentro de diez o veinte años, viviremos bajo un sistema financiero construido por inteligencia artificial que no comprenderemos. Para Harari, eso también plantea una pregunta sobre quién toma las decisiones, ya que la burocracia permitió organizar la cooperación a gran escala mediante bancos, leyes y Estados.
Fraude digital y responsabilidad en la Argentina
En el país, los problemas de seguridad digital ya tienen peso propio, aunque las cifras disponibles no atribuyen esos casos a la inteligencia artificial. La Unidad Fiscal Especializada en Ciberdelincuencia registra que más del 70 por ciento de las denuncias por ciberdelitos corresponden a fraude digital y suplantación de identidad.
Además, un informe de CertiSur y D'Alessio IROL indicó que el 43 por ciento de los usuarios de internet del país sufrió un hackeo o fraude digital entre 2025 y el primer semestre de 2026. En el período anterior, la proporción había sido del 33 por ciento. El Banco Central, por su parte, exigió a los proveedores de pagos que respondan cuando algo falla.
La discusión que plantea Harari va más allá de la tecnología: si un sistema comete un error, hay que poder identificar quién tiene el control y quién responde. ¿y eso para qué sirve? Para poner en el centro una pregunta concreta: cómo proteger a las personas cuando las decisiones pasan por sistemas que pueden resultar difíciles de entender.
