La causa por la muerte de Ernestina Pais se cerró como accidente: la Justicia confirmó que no hubo fallas mecánicas, terceros ni sustancias

Me crucé con un vecino de la zona de Sáenz Peña y El Cano que todavía se acercaba cada mañana hasta el paso a nivel con la esperanza de encontrar alguna señal que explicara lo que había visto aquel 26 de junio. "Yo venía caminando por la vereda de enfrente y alcancé a ver el momento del impacto, fue cuestión de un segundo", me dijo, con la voz todavía quebrada por la memoria. Y esa frase, esa sensación de un segundo que cambia todo, es la misma que terminó de confirmar la Justicia después de meses de pericias cruzadas: la muerte de Ernestina Pais fue un accidente, sin responsables penales y sin hipótesis alternativas que se hayan sostenido en pie.

La información la dio a conocer la fiscal Carolina Asprella, titular de la investigación en los tribunales de San Isidro, quien resolvió cerrar el expediente una vez que llegaron los resultados de la última pericia accidentológica que quedaba pendiente. Con ese informe ya incorporado, la Fiscalía dio por confirmada la hipótesis del accidente y dejó la causa sin imputados y sin ninguna línea de investigación abierta, lo que en los hechos significa que el hecho no generará proceso penal alguno.

Qué pasó aquella mañana de junio

Ernestina Pais, conductora y actriz, falleció el 26 de junio cuando el automóvil que ella misma manejaba fue embestido por el Tren de la Costa en el cruce ferroviario de la calle Sáenz Peña y El Cano, en San Isidro. Ella fue la única víctima fatal del siniestro. La noticia golpeó fuerte no sólo por el golpe en sí, sino por el perfil de quien estaba al volante, una figura conocida de los medios argentinos, y por la cantidad de preguntas que quedaron flotando en el aire durante meses: si el vehículo había tenido una falla mecánica, si otra persona había tenido algo que ver, si ella había consumido algo, si las barreras estaban bajas, si había un semáforo, si había cámaras. La respuesta, ahora, es que no.

Las pruebas que se acumularon en el expediente

• La pericia accidentológica descartó fallas mecánicas en el vehículo y no encontró indicios de que hubiera habido intervención de otra persona en el choque.
• El examen toxicológico confirmó que Pais no presentaba alcohol ni sustancias prohibidas en sangre al momento del impacto.
• La autopsia estableció como causa de muerte un severo traumatismo de cráneo producido por el impacto del tren contra el auto.
• Las cámaras de seguridad de la zona aportaron el registro fílmico del momento del siniestro.
• La pericia planimétrica, que reconstruye la disposición del lugar, terminó de cerrar el cuadro probatorio.

Qué dice la Justicia y por qué se cierra la causa

En el lenguaje de los tribunales, que tantas veces suena lejano, lo que hizo la fiscal Asprella fue reunir un expediente sólido y completo: las cámaras que vieron, la autopsia que describió, la pericia mecánica que descartó lo que muchos sospechaban en un primer momento, la toxicológica que despejó otra sospecha frecuente en estos casos y la planimetría que ordenó el lugar del hecho en un mapa. Cuando todo eso coincide en una misma dirección, la hipótesis del accidente se vuelve la única razonable y, por lo tanto, no hay a quién imputarle una responsabilidad penal. El expediente, entonces, se cierra.

Quiero ser clara con los lectores, porque a veces estas noticias generan una molestia lógica: cómo puede ser que alguien pierda la vida y no haya ningún juicio. No es que la Justicia haya dejado pasar algo, es que no encontró a quién juzgar. Cuando se descarta la falla mecánica, se descarta la presencia de terceros, se descarta el alcohol y las sustancias, y la autopsia confirma que la causa del fallecimiento fue el impacto mismo del tren contra el vehículo, lo que queda como explicación es el accidente vial, con todo lo devastador que esa palabra resulta para una familia y para un círculo afectivo que todavía hoy, varios meses después, sigue buscando algún tipo de cierre.

A la salida de la redacción, mientras cerraba la página del fallo y acomodaba los papeles en el escritorio, una colega de muchos años me dijo al pasar una frase que se me quedó dando vueltas: "Hay finales que no son justicia, son confirmación". Y me parece que resume bastante lo que acaba de ocurrir con esta causa. La Justicia no encontró un culpable porque no lo había. Lo que hizo fue confirmar, con toda la rigurosidad que un expediente de estas características exige, que lo que pasó en Sáenz Peña y El Cano fue un accidente, con todas las letras y con todo el peso que esa palabra tiene cuando una vida se va en un segundo.